החלטה בתיק מ"ת 47827-10-12

1.      בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

2.      כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: " החוק"), חבלה בכוונה מחמירה (ריבוי עבירות) עבירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק ונשיאת נשק, עבירה לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק.

3.      על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, בעקבות סכסוך אשר התגלע בין משפחת סולטאן לבין משפחת נאסר, אליה משתייך המשיב, (להלן: " הסכסוך") הצטיידו  המשיב ומולטקה נאסר (להלן: " מולטקה") באקדח בקוטר 9 מילימטר (להלן: " האקדח") במטרה לרצוח מי ממשפחת סולטאן.

4.      לצורך ביצוע מטרתם השתמשו מולטקה והמשיב ברכב מסוג טיוטה אשר נשכר על ידי משפחתו של מולטקה (להלן: " הטויוטה"), באופן בו מולטקה נהג ברכב בעוד המשיב ישב במושב הסמוך אליו.

5.      תוך כדי נסיעתם פגע רכבם של מולטקה והמשיב ברכב מסוג שברלוט אופטרה כסופה (להלן: " השברולט") בו נסעו באותה העת אחמד ומחמוד קשוע (להלן " המנוח" ו-" מחמוד" בהתאמה) ודועמה נאסר (להלן: " דועמה"), אביו של מולטקה.

6.      המשיב אשר חשב שהשברולט שייכת למשפחת סולטאן, שכן בבעלותה רכב דומה, ירה לעבר ראשו של המנוח, פגע בו וגרם לפציעתו האנושה.

7.      לאחר מכן המשיך מולטקה בנסיעתו ותוך כדי כך ירה המשיב חמישה כדורים נוספים לעבר עוברי אורח וגרם לפציעתם של פ.ע., קטין יליד 2001, (להלן: " הקטין") וסאמר סאמרה (להלן: " סאמר") בכתף וברגל בהתאמה.

8.      בסיום הירי נמלטו מולטקה והמשיב מן המקום באמצעות הטיוטה.

9.      כתוצאה מן הירי איבד המנוח את הכרתו וגופו אשר הוטח קדימה גרם לדוושת הגז להילחץ עד לפגיעתה של השברולט בעמוד תאורה.

10. המנוח פונה לבית החולים מאיר בכפר סבא אך בשל חומרתה של הפגיעה בראשו הועבר מידית לבית החולים בילינסון בפתח תקוה שם נקבע מותו.

11. בד בבד עם הגשת כתב האישום המקורי, הגישה המבקשת בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

12. ב"כ המשיב חלק על קיומה של תשתית ראייתית לכאורית.

טענות הצדדים

13. ביסוד הטיעון אשר הגישה המבקשת מצויה הודעתו של מחמוד, אחיו של המנוח, אשר ישב בזמן הרצח בספסל האחורי של השברולט. בהודעתו מיום 10.10.12 תיאר את השתלשלות האירועים ופירט אודות אירוע הירי באומרו " שמעתי קול ירי וראיתי אור מתוך האוטו וראיתי את מוחמד דעאס מחזיק ביד שלו אקדח" (שורה 35). בהמשך הודעתו מסר על הירי לעבר סאמר והקטין (שורה 38) ועל בריחתם של המשיב ומוטלקה לאחר מכן (שורה 46).

14. בהודעתו מיום 24.10.12 ובעימות בינו לבין המשיב חזר מחמוד על הדברים ואף הטיח בפני המשיב בתשובה לשאלת החוקר ביחס לזהות האדם היושב אל מולו כי " מוחמד, זה שרצח את אח שלי" (שורה 11 לעימות מיום 24.10.12).

15. לצורך חיזוק גרסתו של מחמוד הפנתה ב"כ המבקשת להודעותיו של מוחמד סולטאן (להלן: " סולטאן") אשר שהה בסמוך לאירוע. סולטאן תיאר את התנגשות כלע הרכב ומסר שהאדם, אשר ישב בסמוך למולטקה, שנהג ברכב, " הוציא את היד מצד ימין שלו ומעל לגג של האוטו טויוטה הוא התחיל לירות לכיוון השברולט והאנשים שעמדו ליד" (הודעתו מיום 30.9.12 שורות 20-21).

16. מספר ימים לאחר מכן קישר סולטאן בין הרכב בו נורה המנוח לבין רכב השייך למשפחתו באומרו: " יש לבת שלי שברולט לבנה, כמו שברולט של אחמד קשוע, בדיוק אותו דגם רק בצבע לבן" (הודעתו מיום 5.10.12 עמ' 2 שורה 49).

17. בחירתו של המשיב לשתוק בחלק מחקירותיו (מימים 7.10.12 ו- 22.10.12), לקשור את עצמו למולטקה בחלקן האחר והאמרות המפלילות ביחס למציאת DNA ברכב, אותן אמר בפני המדובב אשר הושם בתאו, מחזקות אף הן את ראיותיה של המבקשת.

18. לבסוף הפנתה ב"כ המבקשת לממצאי הזירה המחזקים את גרסתם של סולטאן ומחמוד. שרידי הירי אשר נמצאו בחלקה הקדמי של הטויוטה ועל גופו של דועמה, אשר ישב בטויוטה, העובדה כי הרכב נשכר על ידי דועמה יחד עם השפשופים על גבי המראה בטויוטה מהווים חיזוק נוסף וחיצוני לגרסאותיהם של מחמוד וסולטאן.